ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 6
ГЛАВА 1. ЗАКОННОЕ ОСНОВАНИЕ И ПРОЦЕСС ВЫХОДА ИЗ МЕЖДУНАРОДНОГО СОГЛАШЕНИЯ 7
1.1 ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ 7
1.2 ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ 10
1.3 ПРИЧИНЫ ОДНОСТОРОННЕГО ВЫХОДА ИЗ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ 12
ГЛАВА 2. КЛЮЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ В МНОГОСТОРОННИХ ДОГОВОРАХ17
2.1 ВСТУПЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА В СИЛУ 17
2.2 ПРЕДЕЛЫ ЮРИСДИКЦИИ ГОСУДАРСТВ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ 22
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ НА НАЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ 29
3.1 СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМЕНИМЫХ НОРМ 29
3.2 ПОПРАВКИ К МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРАМ 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 47
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 51

ВВЕДЕНИЕ

Влияние процессов глобализации на развитие права международных договоров не ограничивается предметной областью юридических наук и разворачивается в поле международной политики и социальной философии. Известный французский философ Сесиль Фабр полагает, что «в современную эпоху суверенные государства и многосторонние институты используют против диктаторских режимов или потенциальных ядерных держав экономические санкции в качестве альтернативы ведению войны» [35, p. 3]. Методы глобального управления (global governance) предполагают использование международных соглашений в качестве инструментов ограничения свободы торговли, вмешательства во внутренние дела суверенных государств, а также глобального продвижения парадигмы прав человека. Вопрос, который затрагивает, С. Фабр, насколько это морально оправданно и насколько это затрагивает проблему универсальной справедливости.

Датский политолог Каспер Липперт-Расмуссен констатирует, что С. Фабре защищает космополитическую теорию мироустройства, ориентированную на защиту прав человека посредством действий за пределами юрисдикции (ultra vires).

В современных геополитических условиях развитые демократические государства активно используют гуманитарную интервенцию для защиты своих политических идеалов, однако всякое ограничение национального суверенитета на практике может являться как аннексией [40], так и правомерной интервенцией. Дискурс аннексии из политической философии имеет прямое отношение к большинству тех ситуаций в современной международной системе, где под ударом находится государственный суверенитет. Косово, Абхазия, Южная Осетия, Сомали, Ливия, Йемен, Крым и даже неопределенность в ситуации с Brexit тесно связаны с пониманием положений Устава Организации Объединенных Наций 1945 года, которые гарантируют народам право на самоопределение и запрещают вмешиваться в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств. Разнообразие научных подходов к толкованию договорных норм приводит к тому, что действия государств определяются не столько содержанием правовых документов, сколько их реальными социально-политическими и экономическими возможностями.

В этой связи в настоящее время участились случаи, когда государства, ссылаясь на различные причины, будь то: вмешательство во внутренние дела государства, нарушение положений договора другой стороной, а также выражая протест против политики государств-участников договора, односторонне выходят из международного договора. Разумеется, чаще всего это влечет как недовольство другими участниками таких соглашений, которые указывают на неправомерность таких действий, указывают на то, что такие действия прямо противоречат международному праву в целом и праву международных договоров, в частности. Кроме того, такой односторонний выход государств из договоров влечет за собой последующую «цепочку» односторонних выходов, когда другие государства также больше не считают нужным выполнять обязательства по данному соглашению. Как следствие этого, договор либо становится неэффективным, т.к. количество его участников невелико, либо вовсе утрачивает силу. В последние годы количество односторонних расторжений из действующих договоров особенно увеличивается, тем самым, привлекая внимание к данному вопросу общественности. В этой связи, как нам представляется, нужно исследовать феномен выхода государств в одностороннем порядке из заключенных и вступивших для них в силу международных договоров.

Объектом исследования настоящей магистерской диссертации являются общественные отношения, связанные с односторонним выходом государств из международных договоров.

Предметом исследования выступает международные договоры, акты отечественного и зарубежного законодательства, акты органов интеграционных объединений с наднациональными полномочиями, акты международных организаций; материалы правоприменительной практики и доктринальные источники по вопросу одностороннего выхода государств из международных договоров.

Цель исследования: исследование феномена одностороннего выхода государств из международных договоров.

Поставленная цель работы требует решения следующих задач:

• Понять причину одностороннего выхода государств из международных договоров;
• Исследовать закрепление правомерности в международном праве одностороннего выхода государств из международных договоров;
• Проанализировать ключевые события в международных договорах.

Методы исследования: общенаучный диалектический метод познания, общенаучные методы анализа и синтеза. Кроме того, в работе будут использованы сравнительно-правовой, формально-правовой и исторический методы исследования.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Перечень ключевых слов: МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДОГОВОР, ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ, ПРАВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ, ВИДЫ, ПРЕКРАЩЕНИЕ, ДЕНОНСАЦИЯ, АННУЛИРОВАНИЕ, ПОПРАВКИ, ЮРИСДИКЦИЯ, ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с односторонним выходом государств из международных договоров.

Предметом исследования выступает международные договоры, акты отечественного и зарубежного законодательства, акты органов интеграционных объединений с наднациональными полномочиями, акты международных организаций; материалы правоприменительной практики и доктринальные источники по вопросу одностороннего выхода государств из международных договоров.

Цель исследования: исследование феномена одностороннего выхода государств из международных договоров.

Задачи исследования:

• Понять причину одностороннего выхода государств из международных договоров;
• Исследовать закрепление правомерности в международном праве одностороннего выхода государств из международных договоров;
• Проанализировать ключевые события в международных договорах.

Полученные результаты и их новизна. Автором рассмотрен феномен одностороннего выхода государств из международных договоров, виды прекращения международных договор, а также институты внесения поправок и пересмотра договоров.

Структура магистерской диссертации: диссертация состоит из введения, общей характеристики работы, трех глав, заключения, списка использованных источников, одного приложения. Полный объем работы составляет 51 страницы. Список использованных источников включает 42 наименования и занимает 4 страницы.