Учёные, которые часто публикуются в научных изданиях, часто сталкивается тем, что получают отказ. Это неожиданная и неприятная история. Первый вариант как можно поступить в данной ситуации: первый вариант, пожаловаться на редактора, второй вариант выбрать другой журнал. Естественно, главное, что можно сделать — прислушаться к редактору и исправить всё то, что он не допустил. Однако после этого исследовательская научная деятельность может быть закончено.
10 причин отказа в публикации статьи в журнале Scopus
Давайте проанализируем 10 самых главных причин по которым издательство может не опубликовать работу:
1. Не соответствие структуре стандартам ВАК.
2. Исследование неактуально. Необходимо действовать в ногу со временем, изучают то, что ещё не исследовано. Современные открытием поразят редактора, и публикация займёт первую позицию в издании.
3. Все, кто пишет статьи ВАК, знаю требования, однако следует ещё знать и требования изданий, где публикуются в данная статья.
4. Самая, что ни наесть грубая ошибка — источники не соответствуют действительности. Каждый источник будет проверен редактором, и, если он не соответствует действительности, исследование полетит к чертям. Однако бывают такие моменты, что источники все действительны, но оформление не соответствует стандартам и редакторов не объяснив причину отправляет её на доработку.
5. Непрактичное исследование. Если вы доказали какой-то факт, или исследование привело к какому-либо результату, она должна сопровождаться обоснованным описанием. Учёные и редакторы, принимающие научный труд должным понять, откуда и к чему мы придём, изучив тематику. Пословица побежишь за двумя зайцами ни за одним не угонишься- это про публикации статьи ВАК. Нельзя публиковаться сразу в нескольких изданиях — это повлечёт за собой нарушение международных этических стандартов.
6. Существует и тот факт, что работа может не пройти только даже из-за того, что вы не публиковались в данных изданиях ранее. И это очень странный момент, так и когда тоже работа должна стать первой для вас. Многие издания не хотят брать новых авторов, непроверенных.
7. Уникальность исследования будет проверяться доскональным образом, каждое слово, каждое предложение — над ним будет работать группа редакторов.
8. Некоторые недобросовестные авторы, иногда идут ва-банк. Предоставляют недостоверную информацию, тем самым повышая оригинальность статьи. Но чаще всего эти моменты открывается редакторами с первой же минуты вычитки статьи.
9. Если вы воспользовались зарубежным источникам — и, например, этот источник имеет технический английский язык, при неправильном переводе, работа становится недостоверной. Хотя вы и не думали никого обманывать.
10. Каждый учёный видит по-своему. И бывают такие моменты, что рецензент проверяющий статью, не согласен с учёным мнением. В таком случае — подать на апелляцию, и обратиться к другому редактору.