Фрагмент работы
ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОБЪЕКТ ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА 6 ГЛАВА 2 ЗНАЧЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ КАК ОБЪЕКТА ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА 20 ГЛАВА 3 ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28 Список использованных источников 30 Анализ ч.1 ст. 145 УК Республики Беларусь 33 ЗАДАЧА №1 35 ЗАДАЧА №2 36 ЗАДАЧА №1 Водитель легковой автомашины Назаров, не справившись с управлением, совершил наезд на пешехода Воробьёва, который шел по обочине дороги. Опасаясь ответственности, он не остановился и скрылся с места происшествия. В это время по трассе проезжал Орлов, Увидев, что произошло, он остановился, посмотрел на истекавшего кровью Воробьева и, не оказав ему помощи, уехал. Подлежал ли уголовной ответственности Назаров и Орлов? Усматривается ли в содеянном Назаровым множественность преступлений? Обоснуйте свое решение. ВАРИАНТ: Орлов являлся врачом одной из клиник. ЗАДАЧА №2 Козлову позвонили неизвестные и под угрозой смерти сына потребовали принести в указанное ими место крупную сумму денег, предупредив, что при обращении в милицию будет убита и его жена. Козлов прибыл на место встречи, но вместе передачи денег нанес двоим оказавшимся там гражданам удары ножом, причинив одному смерть, а другому-тяжкое телесное повреждение. При каких условиях оборона признается правомерной не влечет уголовной ответственности за причинение вреда посягающему? Решите вопрос об ответственности Козлова. Обоснуйте свое решение.